Посмотрел документальный фильм «Дух времени» (Zeitgeist). Найти в сети видео не проблема, фильм изначально распространялся через сеть Интернет. Двухчасовое повествование весьма интересно, хоть и местами занудно. Первые десять минут рекомендую сразу промотать. Тем более, ходят слухи, в этом видео применены приемы воздействия на сознание зрителя. Точнее, манипулирования сознанием. Если это и так, то максимально в начале и в последние десять минут, которые тоже можно проматывать. Содержательную часть можно мысленно разделить на три части. В первой вплотную затрагивается вопрос религии, её происхождении и целях. Во второй довольно подробно рассказывается о событиях 911, причинах и виновных. Эта часть логично переходит в третью, где раскрываются те, кто стоит за терактом 911 и другими, ровно, как и за всеми мировыми финансовыми махинациями.
Факты и предположения последних двух частей ленты «Дух времени«, которые я выделил, неоднократно появлялись в других документальных фильмах и статьях. Это не умоляет значимости событий, о которых идет речь. Просто это более или менее для меня понятно и со многим могу согласиться.
А вот первая часть фильма «Дух времени» оставила у меня много вопросов. Ведь речь идет не просто о разоблачении целей существующих христианских религиозных организаций, но и ставит под большое сомнение существование когда либо Иисуса Христа.
Независимо от происхождения Иисуса Христа и правдивости описания его бытия на земле, существование Христа как исторической личности у меня не вызывало сомнений… Вот сухой остаток той части фильма фильма, где говорится о религиях.
Итак, приводится сопоставление нескольких древних мифических божеств, таких как греческий Дионис, египетский Хор (Гор или Horus), индийский Кришна и Иисуса Христа. Причем, описания этих богов встречались задолго до рождения Христа, в случае Horus – за тысячелетия. Оказывается, у них много общего. Все рождены 25 декабря девой, чье имя начинается на букву М. На место рождения указывала звезда и нашли его три короля. У всех был по двенадцать учеников либо последователей. Практически все были распяты и воскресли через три дня. Объясняется и причина. Все события и персонажи библии и других древних религиозных мифов – лишь иносказательное описание астрологических явлений в природе. Главный персонаж, то есть Иисус или Дионис, Кришна и так далее, есть на самом деле Солнце. Последнее имело, да и имеет сейчас, огромное значение для жизни человека. 25 декабря на восход солнца указывает звезда Сириус и три других звезды, которые называются Три короля. В этот день эти звезды выстраиваются в одну линию, указывающие на Солнце. Чувствуете аналогии с мифами? Двенадцать апостолов, последователей, не что иное как двенадцать месяцев в году. 22 декабря каждого года Солнце находится в самой нижней точке в течении трех дней, после чего, 25 декабря снова начинается цикл. Читай – воскрешение через три дня. Интересная версия, правда?
Далее идет опровержение существования Христа как такового. А также множество других интересных подробностей и сенсационных разоблачений. Не буду сейчас на этом останавливаться. Тут стоит смотреть сам фильм.
Необходимо признаться, что все изложенное представляется весьма логичным. Особенно, если принять, что приведенные факты правдивы.
И тут начинаются странности. Идем в Википедию и читаем про Кришну «Традиционно в индуизме, основываясь на деталях, упоминаемых в писаниях и астрологических расчётах, датой рождения Кришны (Кришна-джанмаштами) принято считать 19 июля 3228 года до н. э. Кришна родился в царской семье в Матхуре, и был восьмым сыном принцессы Деваки, и её мужа Васудевы». То есть, родился даже не в декабре, не от девы, чье имя начинается на «М». Дальше вдаваться в подробности не стал. Стал читать про Диониса. И тоже не нашёл совпадений. Далее про Гора из Википедии: «Хор, Гор (?r, «высота», «небо») – бог в древнеегипетской мифологии. Он сын Исиды и Осириса» Снова не сын девы. В той же Википедии, на странице, посвященной этому фильму, замечено, что ни Хор, ни Дионис не были распяты.
В чем же дело? Остается лишь предположить, что у авторов фильма были более полные и достоверные источники информации. В финальных титрах приводится список использованной литературы. Возможно, что-то есть в них? Но, если это и так, насколько ли они авторитетны, для утверждения подобного? В результате использования таких непроверенных, а прямо говоря лживых утверждений, на фильм обрушено огромное количество критики. На специально созданном сайте anti-zeitgeistmovie.info приводится немало контраргументов. Причем после посещения этого сайта в теории фильма про христианство не просто начинаешь сомневаться, фактически она остается разбитой. Но, что любопытно по поводу теории заговора (теракт 911 и Федеральная резервная система), о которой далее идет речь в фильме, контраргументов практически не приведено. Сдается мне, не с того авторы начали…
Хотелось бы ещё немного коснуться упоминания древних божеств. Не лучше ли было бы вспомнить древнеегипетского Ра. Да и Ярило у древних славян. Другими словами, язычество. К слову говоря, поклонение Солнцу, да и другим стихиям в язычестве и не скрывалось. Может, автор хотел больше внимания уделить другому. Что благодаря сопоставлению Христос-Солнце, проповедникам было легче приобщать к своей религии приверженцев других вер. И тем самым распространять свое влияние. Причем влияние использовалось не во благо верующих, а в угоду лиц, власть имущих.
Впрочем, мысль эта тоже не самая новая. Религия во все времена выступала в роли превосходного инструмента усмирения и подчинения народа. Конечно, у религии несет и свою основную функцию, становясь духовным прибежищем для нуждающихся в этом. Но здесь нужно четко разделять понятия «религия» и «вера». Можно быть человеком верующим, но при этом не быть религиозным (в данном контексте читай рабом).
Как бы там ни было, «Дух времени» – стал сенсацией, и просмотреть его, считаю, стоит. Правда, с критическим подходом. Как всегда, остается отделить зерна от плевел, и забрезжит истина. Или наоборот, появится больше вопросов?
Постовой:
Довольно интересный сайт о космосе и полетах на Марс: космос
Мой блог находят по следующим фразам
. На самом деле, в городе, конечно, ориентироваться несколько легче. Ведь районы у нас тоже часто называют по сторонам света.
